{"id":109499,"date":"2014-10-11T00:00:58","date_gmt":"2014-10-11T03:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=109499"},"modified":"2014-10-10T17:03:15","modified_gmt":"2014-10-10T20:03:15","slug":"cientistas-punidos-pela-fapesp-dizem-que-processo-e-injusto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2014\/10\/11\/109499-cientistas-punidos-pela-fapesp-dizem-que-processo-e-injusto.html","title":{"rendered":"Cientistas punidos pela Fapesp dizem que processo \u00e9 injusto"},"content":{"rendered":"
Cientistas que tiveram seu nome divulgado pela Funda\u00e7\u00e3o de Amparo \u00e0 Pesquisa do Estado de S\u00e3o Paulo (Fapesp) como casos de viola\u00e7\u00e3o \u00e0s boas pr\u00e1ticas cient\u00edficas se queixam da medida tomada pelo \u00f3rg\u00e3o e afirmam terem sido injusti\u00e7ados. Entre as acusa\u00e7\u00f5es, est\u00e3o a de falsa coautoria, pl\u00e1gio e fabrica\u00e7\u00e3o de dados.<\/p>\n
Eles foram punidos com medidas como o cancelamento de bolsas e a impossibilidade de solicitar novos recursos. Tr\u00eas dos cinco citados pela funda\u00e7\u00e3o na \u00faltima ter\u00e7a-feira (7) responderam aos contatos do G1.<\/p>\n
Processado por pl\u00e1gio ap\u00f3s reproduzir em sua tese de doutorado um trecho de 30 linhas de outro livro sem usar aspas, Javier Amadeo, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ci\u00eancias Humanas da USP, afirma que reconhece o erro, mas diz que n\u00e3o houve m\u00e1 f\u00e9 na utiliza\u00e7\u00e3o das refer\u00eancias. \u201cIsso na minha vis\u00e3o diferencia o erro da m\u00e1 conduta cient\u00edfica. Lamentavelmente essa n\u00e3o \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o da Fapesp\u201d, afirmou, por e-mail.<\/p>\n
Amadeo afirma que tentou recorrer do processo, mas o recurso n\u00e3o foi aceito pela Fapesp e a decis\u00e3o foi mantida. \u201cDiscordo complementarmente do m\u00e9todo utilizado\u201d, completou.<\/p>\n
Acusado de falsa autoria de artigos inclu\u00eddos na plataforma Lattes, do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico), Fl\u00e1vio Garcia Vilela, da Faculdade de Medicina Veterin\u00e1ria e Zootecnia da USP, em Pirassununga, diz que foi julgado de maneira \u201cunilateral\u201d. \u201cA minha defesa ser\u00e1 feita perante o Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo. Meu advogado est\u00e1 cuidando de todos os detalhes. O processo ser\u00e1 agora decidido por um juiz de direito e n\u00e3o mais pela Fapesp\u201d, afirmou.<\/p>\n
Tamb\u00e9m processado por pl\u00e1gio, Antonio Jos\u00e9 Balloni, do Centro de Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o Renato Archer, em Campinas, afirmou que o processo \u00e9 “em grande medida, injusto”. “Minha pesquisa \u00e9 genu\u00edna, inovadora e in\u00e9dita. Sem a menor sombra de pl\u00e1gio ou coisa que o valha”, afirmou.<\/p>\n
Segundo Balloni, o problema identificado em seu trabalho foi na parte da revis\u00e3o te\u00f3rica. “A pressa em submeter o plano de trabalho \u00e0 Fapesp e a sobrecarga de trabalho me induziram a n\u00e3o fazer algumas cita\u00e7\u00f5es adequadamente dentro das normas previstas pela ABNT. Longe de querer aproveitar-me de trabalhos alheios, prejudicar autores, roubar ideias ou causar qualquer outro mal, tudo que tenho a dizer \u00e9 que foi uma lament\u00e1vel desaten\u00e7\u00e3o de minha parte \u2013 que deve ser relevada.”<\/p>\n
Ele diz que sua suspens\u00e3o por um ano acabou em abril deste ano, e que a funda\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ter mencionado seu nome em rela\u00e7\u00e3o a algo que j\u00e1 prescreveu. Balloni argumenta ainda que seu processo de defesa n\u00e3o foi completado. “Dois \u00faltimos documentos meus n\u00e3o foram analisados e tive o direito de defesa cerceado”, afirma. \u201cMesmo assim uma decis\u00e3o precipitada foi tomada\u2026 Absolutamente n\u00e3o fui avaliado em conformidade com minha defesa.\u201d<\/p>\n
O cientista diz ainda que os textos usados na fundamenta\u00e7\u00e3o de seu trabalho “t\u00eam similares encontrados em dezenas de outras produ\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas”. “Nada que foi usado (..) para contextualizar o projeto de bolsa Fapesp era in\u00e9dito nem de fundamental import\u00e2ncia para a proposta: ao contr\u00e1rio, minha proposta, sim, \u00e9 que \u00e9 in\u00e9dita”, defendeu-se.<\/p>\n
“Um exemplo do que os analistas da Fapesp se valeram \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o de qui-quadrado (uma ferramenta estat\u00edstica criada pelo matem\u00e1tico brit\u00e2nico Karl Pearson em 1900 e que nem o autor ‘plagiado’ lembrou de citar): h\u00e1 no m\u00ednimo centenas de livros e artigos que trazem essa defini\u00e7\u00e3o. Portanto, deixar de citar pode at\u00e9 desmerecer involuntariamente o autor do texto, mas nada de in\u00e9dito, inovador, moderno h\u00e1 ali que venha a ser reciclado e mere\u00e7a ser tachado de pl\u00e1gio”, argumenta. “A academia deveria olhar mais de perto a quest\u00e3o do que \u00e9 ou n\u00e3o pl\u00e1gio”, concluiu.<\/p>\n
Procurada pelo G1, a Fapesp n\u00e3o quis comentar os coment\u00e1rios dos pesquisadores.<\/p>\n
Os outros dois cientistas citados pela funda\u00e7\u00e3o, Andreimar Martins Soares, da Faculdade de Ci\u00eancias Farmac\u00eauticas da USP, e Cl\u00e1udio Airoldi, do Instituto de Qu\u00edmica da Unicamp, n\u00e3o se manifestaram quando procurados por e-mail pelo G1 e tamb\u00e9m n\u00e3o foram encontrados por telefone. (Fonte: G1)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eles afirmam que n\u00e3o agiram de m\u00e1-f\u00e9 e que n\u00e3o tiveram direito \u00e0 defesa. Funda\u00e7\u00e3o publicou lista com 5 casos de viola\u00e7\u00f5es cometidas por bolsistas. <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[36,75],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109499"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}