{"id":140038,"date":"2017-11-09T00:00:44","date_gmt":"2017-11-09T02:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=140038"},"modified":"2017-11-08T22:42:13","modified_gmt":"2017-11-09T00:42:13","slug":"natureza-reconstroi-mata-melhor-que-homem-diz-estudo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2017\/11\/09\/140038-natureza-reconstroi-mata-melhor-que-homem-diz-estudo.html","title":{"rendered":"Natureza reconstr\u00f3i mata melhor que homem, diz estudo"},"content":{"rendered":"
O m\u00e9todo mais eficiente para recriar uma floresta tropical desmatada talvez n\u00e3o envolva o plantio de milhares de mudinhas de \u00e1rvores, mas simplesmente deixar que a natureza fa\u00e7a o seu trabalho.<\/p>\n
Essa mensagem aparentemente paradoxal \u00e9 a principal conclus\u00e3o de um estudo rec\u00e9m-publicado por pesquisadores brasileiros no peri\u00f3dico “Science Advances”.<\/p>\n
Ao analisar os dados de 133 estudos j\u00e1 publicados sobre restaura\u00e7\u00e3o florestal mundo afora, eles verificaram que, na maior parte dos casos, a interven\u00e7\u00e3o humana direta \u00e9 menos eficiente do que os processos naturais de regenera\u00e7\u00e3o da mata.<\/p>\n
“O nosso trabalho indica que permitir esse processo \u00e9 mais barato do que planejar o replantio da floresta e pode dar mais retornos ambientais em muitos casos”, diz Renato Crouzeilles, do Instituto Internacional Para Sustentabilidade (RJ) e um dos autores do estudo, que contou ainda com cientistas da UFRJ, PUC-RJ e outras institui\u00e7\u00f5es do Brasil e do exterior.<\/p>\n
Tentar recriar uma floresta custa caro: entre US$ 1.400 e US$ 34 mil por hectare, dependendo do local e do m\u00e9todo utilizado, segundo os autores da pesquisa.<\/p>\n
Esse disp\u00eandio tende a ser mais do que recompensado anos mais tarde pelos chamados servi\u00e7os ambientais da mata, mas n\u00e3o \u00e9 simples levantar os fundos iniciais para esse tipo de projeto.<\/p>\n
O estudo mostrou que, no que diz respeito \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o da biodiversidade, a efic\u00e1cia da regenera\u00e7\u00e3o natural foi de 34% a 56% superior \u00e0 da restaura\u00e7\u00e3o ativa.<\/p>\n
No caso da recomposi\u00e7\u00e3o da estrutura da vegeta\u00e7\u00e3o (a “escadinha” natural na mata, desde \u00e1rvores altas com enormes copas at\u00e9 pequenos arbustos), a primeira estrat\u00e9gia teve efic\u00e1cia de 19% a 56% maior que a segunda.<\/p>\n
CASO A CASO<\/p>\n
Embora esse seja o quadro geral, as condi\u00e7\u00f5es locais tamb\u00e9m influenciam sucessos e fracassos. Ambos os tipos de recupera\u00e7\u00e3o da mata funcionam melhor em \u00e1reas nas quais chove mais, onde a destrui\u00e7\u00e3o da mata original n\u00e3o foi t\u00e3o severa e quando o processo de reconstru\u00e7\u00e3o do ambiente teve mais tempo para se desenrolar.<\/p>\n
“Em algumas \u00e1reas, com um dist\u00farbio e um uso da terra pelo homem muito intenso, o \u00fanico caminho acaba sendo o plantio completo”, ressalta Crouzeilles.<\/p>\n
Por outro lado, diz o pesquisador, os \u00f3rg\u00e3os que planejam a\u00e7\u00f5es de restaura\u00e7\u00e3o florestal precisam considerar que, em muitos casos, o processo natural pode ser op\u00e7\u00e3o eficiente e barata.<\/p>\n
No caso de propriedades rurais que precisam recompor \u00e1reas de floresta para cumprir a lei, por exemplo, bastaria incentivar os produtores a cercarem \u00e1reas com condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 regenera\u00e7\u00e3o -sem a presen\u00e7a do gado pisoteando as mudas de \u00e1rvores que acabaram de germinar, o processo poderia acontecer por si mesmo, sem grandes gastos.<\/p>\n
Fonte: Folha Press<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O m\u00e9todo mais eficiente para recriar uma floresta tropical desmatada talvez n\u00e3o envolva o plantio de milhares de mudinhas de \u00e1rvores, mas simplesmente deixar que a natureza fa\u00e7a o seu trabalho <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[457,945,461],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140038"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140039,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140038\/revisions\/140039"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}