{"id":146823,"date":"2018-09-26T10:54:32","date_gmt":"2018-09-26T13:54:32","guid":{"rendered":"http:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=146823"},"modified":"2018-09-26T10:54:32","modified_gmt":"2018-09-26T13:54:32","slug":"economia-brasileira-sera-uma-das-mais-impactadas-pelo-aquecimento-global","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2018\/09\/26\/146823-economia-brasileira-sera-uma-das-mais-impactadas-pelo-aquecimento-global.html","title":{"rendered":"Economia brasileira ser\u00e1 uma das mais impactadas pelo aquecimento global"},"content":{"rendered":"
\"
(FOTO: AG\u00caNCIA BRASIL \/ ONU)<\/figcaption><\/figure>\n

O<\/span>\u00a0principal argumento do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para desmantelar v\u00e1rios regulamentos ambientais do pa\u00eds\u00e9 econ\u00f4mico. Ao justificar medidas como a retirada dos EUA do Acordo de Paris, ele afirma que o aumento das emiss\u00f5es de carbono n\u00e3o tem impacto imediato na economia\u00a0\u2014 realizar projetos para mitigar impactos ambientais, por sua vez, custa caro. Em seus discursos, o presidente chegou a sugerir que o aquecimento global seria uma farsa criada pela China para punir a economia dos Estados Unidos.<\/p>\n

A explica\u00e7\u00e3o de Trump pode at\u00e9 soar extremamente ego\u00edsta \u2014 estudos demonstraram ser ben\u00e9fico para os pa\u00edses ricos uma economia embasada em combust\u00edveis f\u00f3sseis, enquanto os preju\u00edzos se acumulam dos menos desenvolvidos. Mas, al\u00e9m disso, ela tamb\u00e9m n\u00e3o faz nenhum sentido econ\u00f4mico, de acordo com uma recente pesquisa publicada na Nature Climate Change.<\/p>\n

Um grupo de pesquisadores dos EUA e da It\u00e1lia analisaram diversas fontes de dados, como os mais modernos modelos de proje\u00e7\u00e3o do clima, estimativas de impacto gerado por mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, e previs\u00f5es socioecon\u00f4micas de 200 pa\u00edses para determinar o custo para cada um da emiss\u00e3o de uma tonelada de carbono na atmosfera do planeta, que chamaram de Custo Social do Carbono.<\/p>\n

Os resultados mostram que a economia da \u00cdndia, quarta que mais emite gases de efeito estufa\u00a0(se for considerar a Uni\u00e3o Europeia como um pa\u00eds s\u00f3), \u00e9 a mais vulner\u00e1vel \u00e0 emiss\u00e3o global de di\u00f3xido de carbono, com o custo de US$ 86 por tonelada. Os EUA, segundo maior poluidor, vem logo atr\u00e1s, com o custo de US$ 48 por tonelada de CO\u00b2 emitida.<\/p>\n

\"Nova
NOVA D\u00c9LHI, CAPITAL DA \u00cdNDIA, SOB UMA NUVEM DE POLUI\u00c7\u00c3O (FOTO: WIKIMEDIA COMMONS)<\/figcaption><\/figure>\n

Segundo os pesquisadores, locais com o clima mais ameno, como na Uni\u00e3o Europeia e na R\u00fassia, apesar de serem estarem na terceira e quinta coloca\u00e7\u00e3o do infame ranking dos maiores poluidores, a economia n\u00e3o deve sofrer grandes impactos.<\/p>\n

A China se beneficia por motivo diferente. Pa\u00eds que mais contribui com emiss\u00f5es de carbono na atmosfera, \u00e9 apenas a quinta onde o custo do carbono \u00e9 mais alto, com US$ 24 por tonelada. Por outro lado, a Ar\u00e1bia Saudita, 14\u00ba maior emissor de CO2, \u00e9 a terceira economia mais impactada, com US$ 47.<\/p>\n

O Brasil, como costuma fazer em rankings negativos, n\u00e3o podia ficar de fora. A economia brasileira tem um preju\u00edzo m\u00e9dio de US$ 24 por tonelada de carbono na atmosfera, o que a coloca como a quarta mais prejudicada.<\/p>\n

Os resultados mostram que at\u00e9 o dado utilizado pelo governo norte-americano para embasar suas decis\u00f5es, da Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA), est\u00e3o incorretos. Da estimativa de US$ 12 a US$ 62 por tonelada de COw prevista para 2020, a nova pesquisa estima um custo global que varia de de US$ 180 a US$ 800.\u00a0Com base nas emiss\u00f5es globais de 2017, \u00e9 um peso de mais de US$ 16 trilh\u00f5es para a economia global.<\/p>\n

“Nossa an\u00e1lise demonstra que o argumento de que os principais benefici\u00e1rios de redu\u00e7\u00f5es nas emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono seriam outros pa\u00edses \u00e9 um mito total”,disse a principal autora, Kate Ricke, da Universidade da Calif\u00f3rnia San Diego, se referindo aos EUA.<\/p>\n

\u201cFaz muito sentido, porque quanto maior a sua economia, mais voc\u00ea tem a perder. Ainda assim, \u00e9 surpreendente qu\u00e3o consistentemente os EUA s\u00e3o um dos maiores perdedores, mesmo quando comparados a outras grandes economias.\u201d<\/p>\n

Os autores concluem que muitos pa\u00edses ainda n\u00e3o reconheceram o risco representado pelas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. No entanto, uma compreens\u00e3o mais clara dos impactos dom\u00e9sticos pode desempenhar um papel no incentivo \u00e0s na\u00e7\u00f5es a unirem for\u00e7as para agir, em seu pr\u00f3prio interesse, para mitigar a mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n

“Todos sabemos que o di\u00f3xido de carbono liberado pela queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis afeta pessoas e ecossistemas ao redor do mundo, hoje e no futuro, mas esses impactos n\u00e3o s\u00e3o inclu\u00eddos nos pre\u00e7os de mercado, criando uma externalidade ambiental em que os consumidores de energia f\u00f3ssil n\u00e3o pagam e desconhecem os verdadeiros custos de seu consumo “, concluiu Ricke.<\/p>\n

Fonte: Revista Galileu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segundo estudo, Custo Social do Carbono do Brasil \u00e9 o quarto maior do planeta, atr\u00e1s somente de \u00cdndia, Estados Unidos e Ar\u00e1bia Saudita <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":146824,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[929,46,1142,469],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146823"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146823"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146826,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146823\/revisions\/146826"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146824"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}