{"id":153050,"date":"2019-07-22T12:06:28","date_gmt":"2019-07-22T15:06:28","guid":{"rendered":"https:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=153050"},"modified":"2019-07-21T22:17:55","modified_gmt":"2019-07-22T01:17:55","slug":"grupo-de-cientistas-lanca-manifesto-em-apoio-ao-inpe-apos-bolsonaro-questionar-dados-de-desmatamento-na-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2019\/07\/22\/153050-grupo-de-cientistas-lanca-manifesto-em-apoio-ao-inpe-apos-bolsonaro-questionar-dados-de-desmatamento-na-amazonia.html","title":{"rendered":"Grupo de cientistas lan\u00e7a manifesto em apoio ao Inpe ap\u00f3s Bolsonaro questionar dados de desmatamento na Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"\n

O Conselho da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ci\u00eancia (SBPC) divulgou neste domingo (21) um manifesto em apoio ao Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) ap\u00f3s cr\u00edticas do presidente\u00a0Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n

“Em ci\u00eancia, os dados podem ser questionados, por\u00e9m sempre com argumentos cient\u00edficos s\u00f3lidos, e n\u00e3o por motiva\u00e7\u00f5es de car\u00e1ter ideol\u00f3gico, pol\u00edtico ou de qualquer outra natureza”, diz o texto do manifesto. “Cr\u00edticas sem fundamento a uma institui\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, que atua h\u00e1 cerca de 60 anos e com amplo reconhecimento no Pa\u00eds e no exterior, s\u00e3o ofensivas, inaceit\u00e1veis e lesivas ao conhecimento cient\u00edfico”, afirma o documento (leia a \u00edntegra abaixo)<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Na \u00faltima sexta-feira (19), Bolsonaro\u00a0questionou os dados divulgados pelo Inpe\u00a0sobre o aumento do desmatamento na Amaz\u00f4nia. “Com toda a devasta\u00e7\u00e3o que voc\u00eas nos acusam de estar fazendo e de ter feito no passado, a Amaz\u00f4nia j\u00e1 teria se extinguido”, afirmou. Ele tamb\u00e9m disse suspeitar que o diretor do Inpe estaria “a servi\u00e7o de alguma ONG”. As declara\u00e7\u00f5es foram dadas durante uma entrevista a jornalistas estrangeiros.<\/p>\n\n\n\n

No s\u00e1bado (20), Ricardo Magnus Os\u00f3rio Galv\u00e3o,\u00a0diretor do Inpe, negou as acusa\u00e7\u00f5es de Bolsonaro, reafirmou os dados sobre desmatamento e disse que n\u00e3o deixar\u00e1 cargo. O Inpe disse em nota que sua pol\u00edtica de transpar\u00eancia permite o acesso completo aos dados e acrescentou que a metodologia do instituto \u00e9 reconhecida internacionalmente.<\/p>\n\n\n\n

Neste domingo,\u00a0o presidente voltou a criticar a divulga\u00e7\u00e3o de dados sobre desmatamento\u00a0no Brasil.<\/p>\n\n\n\n

“No m\u00ednimo, se o dado for alarmante, ele [Ricardo Magnus Os\u00f3rio Galv\u00e3o, diretor do Inpe] deveria, em tom de responsabilidade, respeito e patriotismo procurar o chefe imediato, no caso o ministro e dizer: olha ministro, temos uns dados aqui, vamos divulgar, devemos divulgar, o senhor se prepare. Assim que deve ser feito e n\u00e3o de forma rasa como ele faz, que coloca o Brasil em situa\u00e7\u00e3o complicada. […] Um dado desse a\u00ed, da maneira de divulgar, prejudica a gente”, declarou Bolsonaro.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Desmatamento<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com n\u00fameros divulgados pelo Inpe no in\u00edcio deste m\u00eas,\u00a0o desmatamento na Amaz\u00f4nia Legal brasileira atingiu 920,4 km\u00b2 em junho, um aumento de 88%\u00a0em compara\u00e7\u00e3o com o mesmo m\u00eas no ano passado.<\/p>\n\n\n\n

As\u00a0\u00e1reas da Amaz\u00f4nia que deveriam ter ‘desmatamento zero’ perdem o equivalente a 6 cidades de SP\u00a0em tr\u00eas d\u00e9cadas. Fora das \u00e1reas protegidas, a Amaz\u00f4nia perdeu 39,8 milh\u00f5es de hectares em 30 anos, o que representa 19% sobre todas a floresta natural n\u00e3o demarcada que existia em 1985, uma perda equivalente ao tamanho de 262 cidades de S\u00e3o Paulo. Nas \u00e1reas protegidas, a perda acumulada foi de 0,5%.<\/p>\n\n\n\n

\"Imagem

Imagem a\u00e9rea mostra desmatamento na Amaz\u00f4nia \u2014 Foto: Paulo Whitaker\/Reuters
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fundo Amaz\u00f4nia<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com o Inpe, os dados dos sat\u00e9lites tamb\u00e9m servem de refer\u00eancia para orientar as doa\u00e7\u00f5es ao Fundo Amaz\u00f4nia, criado em 2008 e administrado pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES) para desenvolver a\u00e7\u00f5es de conserva\u00e7\u00e3o da floresta e redu\u00e7\u00e3o do desmatamento. A maior parte das doa\u00e7\u00f5es vem da Noruega e da Alemanha.<\/p>\n\n\n\n

Desde maio o ministro do Meio Ambiente tenta mudar algumas regras do Fundo, mas Alemanha e Noruega se op\u00f5em. Entre as propostas do governo est\u00e1 usar os recursos para pagar indeniza\u00e7\u00f5es a donos de propriedades privadas que viviam em \u00e1reas de unidades de conserva\u00e7\u00e3o. As atuais regras n\u00e3o permitem o uso do dinheiro para tal pagamento.<\/p>\n\n\n\n

Veja a nota da SBPC na \u00edntegra:<\/h2>\n\n\n\n

MANIFESTO DO CONSELHO DA SBPC EM DEFESA DO INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS (INPE)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O Conselho da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ci\u00eancia \u2013 SBPC, em reuni\u00e3o realizada no dia 20\/07\/2019, deliberou por unanimidade manifestar seu apoio integral ao Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE, dirigido pelo Dr. Ricardo Galv\u00e3o, face \u00e0s cr\u00edticas do trabalho do INPE de monitoramento do desmatamento da Amaz\u00f4nia brasileira, apresentadas em entrevista \u00e0 imprensa internacional pelo Presidente da Rep\u00fablica, Sr. Jair Messias Bolsonaro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Conforme carta das principais entidades nacionais representativas da ci\u00eancia brasileira, enviada ao Presidente Bolsonaro no dia 10\/07\/2019 (OF. ABC-97\/2019), a ci\u00eancia produzida pelo INPE est\u00e1 entre as melhores do mundo em suas \u00e1reas de atua\u00e7\u00e3o, gra\u00e7as a uma equipe de cientistas e t\u00e9cnicos de excelente qualifica\u00e7\u00e3o, e presta inestim\u00e1veis servi\u00e7os ao Pa\u00eds. O Diretor do INPE, Dr. Ricardo Galv\u00e3o, \u00e9 um cientista reconhecido internacionalmente, que h\u00e1 d\u00e9cadas contribui para a ci\u00eancia, tecnologia e inova\u00e7\u00e3o do Brasil. Cr\u00edticas sem fundamento a uma institui\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, que atua h\u00e1 cerca de 60 anos e com amplo reconhecimento no Pa\u00eds e no exterior, s\u00e3o ofensivas, inaceit\u00e1veis e lesivas ao conhecimento cient\u00edfico.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Em ci\u00eancia, os dados podem ser questionados, por\u00e9m sempre com argumentos cient\u00edficos s\u00f3lidos, e n\u00e3o por motiva\u00e7\u00f5es de car\u00e1ter ideol\u00f3gico, pol\u00edtico ou de qualquer outra natureza. Desmerecer institui\u00e7\u00f5es cient\u00edficas da qualifica\u00e7\u00e3o do INPE gera uma imagem negativa do Pa\u00eds e da ci\u00eancia que \u00e9 aqui realizada. Reafirmamos nossa confian\u00e7a na qualidade do monitoramento do desmatamento da Amaz\u00f4nia realizado pelo INPE, conforme a carta anteriormente enviada ao Presidente da Rep\u00fablica, e manifestamos nossa preocupa\u00e7\u00e3o com as a\u00e7\u00f5es recentes que colocam em risco um patrim\u00f4nio cient\u00edfico estrat\u00e9gico para o desenvolvimento do Brasil e para a soberania nacional.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fonte: G1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bolsonaro disse que se a devasta\u00e7\u00e3o divulgada tivesse mesmo ocorrido, ‘a Amaz\u00f4nia j\u00e1 teria se extinguido’. Ele tamb\u00e9m acusou o diretor do Inpe de trabalhar para alguma ONG. O diretor defendeu os dados e negou a acusa\u00e7\u00e3o. <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":153051,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[32,54,252,547],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153050"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153052,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153050\/revisions\/153052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153051"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}