<\/h4>\n\n\n\n
Cerca de 90% do uso mundial de energia vem de fontes f\u00f3sseis. Enquanto isso, em 2017, apenas 0,7% do uso global de energia deriva da energia solar e 1,9% da energia e\u00f3lica. Ent\u00e3o, por que a t\u00e3o esperada transi\u00e7\u00e3o para as energias renov\u00e1veis \u200b\u200bn\u00e3o se concretiza? Uma quest\u00e3o altamente contestada s\u00e3o os requisitos de disponibilidade de terra para o aproveitamento de energia renov\u00e1vel. Especialistas em energia estimaram que a \u201cdensidade de pot\u00eancia\u201d – os watts de energia que podem ser aproveitados por unidade de \u00e1rea terrestre – das fontes de energia renov\u00e1veis \u200b\u200b\u00e9 muito menor do que a dos combust\u00edveis f\u00f3sseis que, para substituir os f\u00f3sseis por energias renov\u00e1veis, exigiria \u00e1reas terrestres muito maiores. Em parte por causa desse problema, vis\u00f5es de projetos de energia solar em larga escala h\u00e1 muito se referem ao bom uso da terra, no qual poderiam utilizar \u00e1reas improdutivas como o deserto do Saara. Mas as d\u00favidas sobre lucratividade desencorajaram os investimentos. H\u00e1 uma d\u00e9cada, por exemplo, houve muita conversa sobre o Desertec, um projeto de 400 bilh\u00f5es de euros (364 bilh\u00f5es de libras) que desmoronou quando os principais investidores sa\u00edram, um por um. Hoje, o maior projeto de energia solar do mundo \u00e9 a esta\u00e7\u00e3o de energia solar Ouarzazate, no Marrocos. Que cobre cerca de 25 km\u00b2 e custou cerca de US $ 9 bilh\u00f5es (\u00a3 7,5 bilh\u00f5es) para ser constru\u00eddo. Ele foi projetado para fornecer eletricidade a cerca de um milh\u00e3o de pessoas, o que significa que outros 35 projetos – ou seja, US $ 315 bilh\u00f5es (\u00a3 262 bilh\u00f5es) em investimentos – seriam teoricamente necess\u00e1rios para atender a popula\u00e7\u00e3o de Marrocos. Tendemos a n\u00e3o perceber que os enormes investimentos de capital necess\u00e1rios para projetos de infraestrutura t\u00e3o grandes representem reivindica\u00e7\u00f5es de recursos em outros lugares – eles t\u00eam enormes pegadas al\u00e9m do nosso campo de vis\u00e3o. \u201cEnquanto isso, nossa combust\u00e3o global de combust\u00edveis f\u00f3sseis continua aumentando.\u201d <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n O barateamento dos pain\u00e9is solares nos \u00faltimos anos \u00e9, em grande parte, o resultado da mudan\u00e7a de manufatura para a \u00c1sia. Devemos nos perguntar se os esfor\u00e7os europeus e americanos para se tornar sustent\u00e1vel devem realmente se basear na explora\u00e7\u00e3o global de m\u00e3o-de-obra com baixos sal\u00e1rios, recursos escassos e paisagens degradadas em outros lugares. Al\u00e9m disso, devemos considerar se as fontes de energia renov\u00e1veis \u200b\u200bs\u00e3o realmente livres de carbono. Turbinas e\u00f3licas e energia nuclear permanecem criticamente dependentes da energia f\u00f3ssil para produzir, instalar e manter. E cada unidade de eletricidade produzida por fontes de combust\u00edveis n\u00e3o f\u00f3sseis desloca menos de 10% de uma unidade de eletricidade gerada por combust\u00edveis f\u00f3sseis. No ritmo atual, a revolu\u00e7\u00e3o das energias renov\u00e1veis \u200b\u200bser\u00e1 muito lenta. Enquanto isso, nossas concentra\u00e7\u00f5es atmosf\u00e9ricas de CO2 continuam aumentando. Como essa tend\u00eancia parece impar\u00e1vel, muitos esperam ver o uso extensivo de tecnologias para capturar e remover o carbono das emiss\u00f5es de usinas e f\u00e1bricas. Obviamente, \u00e9 f\u00e1cil responder que, at\u00e9 que a transi\u00e7\u00e3o seja feita, os pain\u00e9is solares ter\u00e3o que ser produzidos pela queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis. Mas, mesmo que 100% de nossa eletricidade seja renov\u00e1vel, aeronaves e barcos movidos a eletricidade s\u00e3o uma novidade e n\u00e3o s\u00e3o capazes de substituir as massas de ve\u00edculos em nossas redes globais de transporte. Da mesma forma, a produ\u00e7\u00e3o de a\u00e7o e cimento – necess\u00e1ria para muitas tecnologias renov\u00e1veis \u200b\u200b- ainda s\u00e3o as principais fontes de gases de efeito estufa. Entre a maioria dos campe\u00f5es da sustentabilidade, como os defensores de um Green New Deal, existe uma convic\u00e7\u00e3o inabal\u00e1vel de que os engenheiros podem resolver o problema das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. O ponto central da vis\u00e3o do Green New Deal \u00e9 uma mudan\u00e7a em larga escala para fontes de energia renov\u00e1veis \u200b\u200be investimentos maci\u00e7os em novas infraestruturas. Ainda nesta vis\u00e3o, isso permitiria um maior crescimento da economia. O consenso geral parece ser que o problema das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de substituir uma tecnologia energ\u00e9tica por outra. Mas uma vis\u00e3o hist\u00f3rica revela que a pr\u00f3pria id\u00e9ia de tecnologia est\u00e1 inextricavelmente entrela\u00e7ada com a acumula\u00e7\u00e3o de capital. E, como tal, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o f\u00e1cil redesenhar como gostamos de pensar. Mudar a principal tecnologia energ\u00e9tica n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de substituir a infraestrutura – significa transformar a ordem econ\u00f4mica mundial. \u201cA viabilidade do motor a vapor dependia dos fluxos de trabalho humano.\u201d <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n O motor a vapor, por exemplo, \u00e9 simplesmente considerado uma inven\u00e7\u00e3o engenhosa para aproveitar a energia qu\u00edmica do carv\u00e3o. Embora esse possa ser o caso, as f\u00e1bricas movidas a vapor em Manchester do s\u00e9culo XIX nunca teriam sido constru\u00eddas sem o com\u00e9rcio triangular no Atl\u00e2ntico de escravos, algod\u00e3o cru e t\u00eaxteis de algod\u00e3o. A tecnologia a vapor n\u00e3o era apenas uma quest\u00e3o de engenharia engenhosa aplicada \u00e0 natureza – como toda tecnologia complexa; tamb\u00e9m era crucialmente dependente das rela\u00e7\u00f5es de troca globais. Essa depend\u00eancia da tecnologia nas rela\u00e7\u00f5es sociais globais n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de dinheiro. Em um sentido bastante f\u00edsico, a viabilidade do motor a vapor dependia dos fluxos de m\u00e3o-de-obra humana e de outros recursos investidos em fibra de algod\u00e3o da Carolina do Sul, carv\u00e3o de Gales e ferro da Su\u00e9cia. A tecnologia moderna, ent\u00e3o, \u00e9 um produto do metabolismo da sociedade mundial, e n\u00e3o simplesmente o resultado da descoberta de “fatos” da natureza. Muitos acreditam que, com as tecnologias certas, n\u00e3o ter\u00edamos que reduzir nossa mobilidade ou consumo de energia – e que a economia global ainda poderia crescer. Mas isso \u00e9 uma ilus\u00e3o? Isso sugere que ainda n\u00e3o compreendemos o que \u00e9 “tecnologia”. Os carros el\u00e9tricos e muitos outros dispositivos “verdes” podem parecer tranquilizadores, mas muitas vezes revelam-se estrat\u00e9gias insidiosas para deslocar cargas de trabalho e ambientais al\u00e9m do nosso horizonte – para m\u00e3o-de-obra insalubre e com baixos sal\u00e1rios em minas no Congo e na Mong\u00f3lia Interior. Eles parecem sustent\u00e1veis \u200b\u200be justos para seus ricos usu\u00e1rios, mas perpetuam uma vis\u00e3o de mundo m\u00edope que remonta \u00e0 inven\u00e7\u00e3o do motor a vapor. Nosso objetivo \u00e9 derrubar o “modo de produ\u00e7\u00e3o capitalista”? Se sim, como vamos fazer isso?<\/p>\n\n\n\n Ao tornar poss\u00edvel trocar quase tudo – tempo humano, dispositivos, ecossistemas, o que for – por dinheiro, as pessoas est\u00e3o constantemente procurando as melhores ofertas, o que significa, em \u00faltima an\u00e1lise, promover os sal\u00e1rios mais baixos e os recursos mais baratos nos pa\u00edses menos desenvolvidos. Apesar das boas inten\u00e7\u00f5es, n\u00e3o est\u00e1 claro o que Thunberg, a Extinction Rebellion e o restante do movimento clim\u00e1tico est\u00e3o exigindo. Como a maioria de n\u00f3s, eles querem parar as emiss\u00f5es de gases de efeito estufa, mas parecem acreditar que essa transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica \u00e9 compat\u00edvel com dinheiro, mercados globalizados e civiliza\u00e7\u00e3o moderna. Para ver que o “dinheiro para todos os fins” \u00e9 realmente um problema fundamental, precisamos ver que existem maneiras alternativas de comprar e vender. Como as regras de um jogo de tabuleiro, elas s\u00e3o constru\u00e7\u00f5es humanas e podem, em princ\u00edpio, ser redesenhadas. A \u00fanica maneira de mudar o jogo \u00e9 redesenhar suas regras mais b\u00e1sicas. O “sistema” \u00e9 perpetuado toda vez que compramos nossas compras, independentemente de sermos ativistas radicais ou negadores da mudan\u00e7a clim\u00e1tica. \u00c9 dif\u00edcil identificar os culpados se todos somos jogadores no mesmo jogo. Ao concordar com as regras, limitamos nossa ag\u00eancia coletiva em potencial.<\/p>\n\n\n\n As autoridades nacionais podem estabelecer uma moeda complementar, juntamente com o dinheiro comum, que \u00e9 distribu\u00edda como uma renda b\u00e1sica universal, mas que s\u00f3 pode ser usada para comprar bens e servi\u00e7os produzidos dentro de um determinado raio a partir do ponto de compra. Isso n\u00e3o \u00e9 “dinheiro local” no sentido do Sistema de Negocia\u00e7\u00e3o de C\u00e2mbio Local (Lets) ou da libra de Bristol. Com o dinheiro local, voc\u00ea pode comprar mercadorias produzidas do outro lado do planeta, desde que voc\u00ea as compre em uma loja local, o que de fato n\u00e3o faz nada para impedir a expans\u00e3o do mercado global. A introdu\u00e7\u00e3o de dinheiro especial que s\u00f3 pode ser usado para comprar mercadorias produzidas localmente seria uma verdadeira chave inglesa na roda da globaliza\u00e7\u00e3o. \u201cA \u00fanica maneira de mudar o jogo \u00e9 redesenhar suas regras mais b\u00e1sicas.\u201d Isso ajudaria a diminuir a demanda por transporte global – uma importante fonte de emiss\u00e3o de gases de efeito estufa – aumentando a diversidade e a resili\u00eancia local e incentivando a integra\u00e7\u00e3o da comunidade. J\u00e1 n\u00e3o tornaria os baixos sal\u00e1rios e a fraca legisla\u00e7\u00e3o ambiental vantagens competitivas no com\u00e9rcio mundial, como atualmente \u00e9 o caso. Re-localizar a maior parte da economia dessa maneira n\u00e3o significa que as comunidades n\u00e3o necessitem de eletricidade, por exemplo, para administrar hospitais, computadores e resid\u00eancias. Mas desmantelaria a maior parte da infraestrutura global, movida a combust\u00edveis f\u00f3sseis, para transportar pessoas, mantimentos e outras mercadorias ao redor do planeta. A energia solar sem d\u00favida ser\u00e1 um componente vital do futuro da humanidade, mas n\u00e3o enquanto permitirmos que a l\u00f3gica do mercado mundial torne lucrativo o transporte de bens essenciais na metade do mundo. A atual f\u00e9 cega na tecnologia n\u00e3o nos salvar\u00e1. Para que o planeta tenha alguma chance, a economia global deve ser redesenhada. O problema \u00e9 mais fundamental que o capitalismo ou a \u00eanfase no crescimento: \u00e9 o pr\u00f3prio dinheiro e como o dinheiro est\u00e1 relacionado \u00e0 tecnologia. As mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e os outros horrores do Antropoceno n\u00e3o nos dizem apenas para parar de usar combust\u00edveis f\u00f3sseis – eles nos dizem que a pr\u00f3pria globaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 insustent\u00e1vel. Fonte: BBC Future \/ Alf Hornborg
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/foto1_avi\u00e3o_solar.jpg\")
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/foto2_planta_solar.jpg\")
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nO problema com a tecnologia global<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/foto3_enerrenov\u00e1vel_energsolar.jpg\")
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nRedesenhar o jogo<\/strong>
<\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/foto4_dinheirolocal.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Tradu\u00e7\u00e3o: Reda\u00e7\u00e3o Ambientebrasil \/ Maria Beatriz Ayello Leite
Para ler a reportagem original em ingl\u00eas acesse:
<\/em>http:\/\/www.bbc.com\/future\/story\/20190905-how-localisation-can-solve-climate-change<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"