A busca continua pelas origens do v\u00edrus que causa COVID-19 – e o caminho que ele percorreu para passar dos animais aos humanos, causando estragos em todo o mundo, infectando mais de 171 milh\u00f5es de pessoas e matando mais de 3,6 milh\u00f5es, at\u00e9 3 de junho.<\/p>\n\n\n\n
Em 26 de maio, o governo Biden instruiu funcion\u00e1rios da intelig\u00eancia dos EUA a examinarem mais de perto as origens do v\u00edrus, incluindo a transmiss\u00e3o zoon\u00f3tica – o v\u00edrus se espalhando de outro animal para humanos – e a possibilidade de um vazamento acidental de um laborat\u00f3rio onde uma amostra selvagem contendo o SARS-CoV-2 pode ter sido estudado.<\/p>\n\n\n\n
Leia tamb\u00e9m:<\/strong><\/p>\n\n\n At\u00e9 agora, a maior investiga\u00e7\u00e3o sobre as origens do v\u00edrus SARS-CoV-2 foi um relat\u00f3rio da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade divulgado em 30 de mar\u00e7o por uma equipe de pesquisadores internacionais que viajou \u00e0 China para investigar quatro poss\u00edveis cen\u00e1rios em que o SARS-CoV-2 v\u00edrus pode ter causado o surto inicial. Nas semanas seguintes, no entanto, os governos mundiais expressaram preocupa\u00e7\u00e3o com a falta de acesso dos investigadores a dados completos, enquanto os cientistas dizem que o relat\u00f3rio esclareceu pouco sobre como o v\u00edrus come\u00e7ou.<\/p>\n\n\n\n Respostas r\u00e1pidas e definitivas s\u00e3o imposs\u00edveis, visto que normalmente leva anos para rastrear um v\u00edrus de volta \u00e0s suas ra\u00edzes – se os pesquisadores conseguirem fazer isso, diz Angela Rasmussen, virologista do Centro de Ci\u00eancia e Seguran\u00e7a de Sa\u00fade Global do Centro M\u00e9dico da Universidade de Georgetown. Mas, neste caso, ela diz: \u201cAcho que temos evid\u00eancias suficientes para dizer que alguns s\u00e3o mais prov\u00e1veis \u200b\u200bdo que outros\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n No relat\u00f3rio da OMS, a equipe descobriu que o v\u00edrus provavelmente saltou de um animal para outro antes de chegar aos humanos. Eles tamb\u00e9m examinaram evid\u00eancias que sustentam as teorias de que o v\u00edrus passou para os humanos diretamente de um animal hospedeiro original, ou que viajou atrav\u00e9s da cadeia de abastecimento de alimentos congelados e refrigerados. Al\u00e9m disso, a equipe abordou a possibilidade de que o v\u00edrus tenha sido coletado na natureza e, em seguida, acidentalmente vazado de um laborat\u00f3rio em Wuhan – um cen\u00e1rio que eles determinaram como “extremamente improv\u00e1vel”.<\/p>\n\n\n\n O relat\u00f3rio da OMS ressalta as prov\u00e1veis \u200b\u200borigens naturais do v\u00edrus, com base em evid\u00eancias convincentes de que o SARS-CoV-2 surgiu na natureza e n\u00e3o foi “projetado”. Muitos cientistas, incluindo Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doen\u00e7as Infecciosas dos Estados Unidos, h\u00e1 muito rejeitam a no\u00e7\u00e3o de que o v\u00edrus foi fabricado.<\/p>\n\n\n\n Aqui est\u00e1 uma an\u00e1lise das evid\u00eancias que o relat\u00f3rio da OMS apresenta para cada uma das quatro teorias – e o que os especialistas fazem delas como poss\u00edveis hist\u00f3rias de origem para o SARS-CoV-2, o v\u00edrus que causa o COVID-19.<\/p>\n\n\n\n Avalia\u00e7\u00e3o: poss\u00edvel a prov\u00e1vel<\/strong><\/p>\n\n\n\n A primeira hist\u00f3ria de origem do SARS-CoV-2 \u00e9 simples: sugere que o v\u00edrus come\u00e7ou em um animal – provavelmente um morcego – que entrou em contato com um humano. Boom, infectado. Nesse ponto, o v\u00edrus come\u00e7ou imediatamente a se espalhar para outros humanos.<\/p>\n\n\n\n O relat\u00f3rio da OMS cita fortes evid\u00eancias de que a maioria dos coronav\u00edrus que infectam humanos v\u00eam de animais, incluindo o v\u00edrus que causou a epidemia de SARS em 2003. Os morcegos s\u00e3o considerados os mais prov\u00e1veis, pois hospedam um v\u00edrus geneticamente relacionado ao SARS- CoV-2.<\/p>\n\n\n\n O relat\u00f3rio reconhece a possibilidade de que o v\u00edrus se espalhe para humanos a partir de pangolins ou visons. Mas David Robertson, chefe de gen\u00f4mica viral e bioinform\u00e1tica da Universidade de Glasgow, diz que a equipe conjunta da OMS coletou amostras de muitas esp\u00e9cies animais al\u00e9m dos morcegos para o relat\u00f3rio. As an\u00e1lises apontam para os morcegos como a esp\u00e9cie reservat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n “Ent\u00e3o, o que voc\u00ea precisa se preocupar \u00e9 como isso passou dos morcegos para os humanos?” Robertson diz. “Algu\u00e9m foi a uma \u00e1rea, foi infectado e, em seguida, pegou um trem para Wuhan?”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n A transmiss\u00e3o direta entre morcegos e humanos \u00e9 poss\u00edvel: estudos mostraram que pessoas que vivem perto de cavernas de morcegos na prov\u00edncia de Yunnan, no sul da China, t\u00eam anticorpos contra coronav\u00edrus de morcegos. Mas a maioria dos humanos geralmente n\u00e3o passa muito tempo perto de morcegos, a menos que sejam cientistas de morcegos (que normalmente usam equipamentos de prote\u00e7\u00e3o). Portanto, n\u00e3o est\u00e1 claro por que, se o v\u00edrus saltou dos morcegos diretamente para os humanos, o primeiro surto teria ocorrido em Wuhan, a mais de 1.600 km de dist\u00e2ncia das cavernas de morcegos de Yunnan.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, o relat\u00f3rio observa que levaria d\u00e9cadas at\u00e9 que o coronav\u00edrus de morcego intimamente relacionado, evolu\u00edsse para o SARS-CoV-2. Uma vez que os cientistas n\u00e3o encontraram um v\u00edrus de morcego que fornecesse o elo perdido, a equipe da OMS avaliou essa teoria como “poss\u00edvel a prov\u00e1vel”.<\/p>\n\n\n\n Avalia\u00e7\u00e3o: provavelmente muito prov\u00e1vel<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na aus\u00eancia de uma prova fumegante de que os morcegos transmitiram o v\u00edrus diretamente aos humanos, os cientistas acreditam que a teoria mais prov\u00e1vel \u00e9 que o v\u00edrus tenha viajado primeiro por outro animal, como um vison ou um pangolim. Ao contr\u00e1rio dos morcegos, esses animais t\u00eam contato regular com humanos, principalmente se forem criados em uma fazenda ou traficados no com\u00e9rcio ilegal de animais selvagens.<\/p>\n\n\n\n Se o v\u00edrus saltou primeiro para outro animal, isso tamb\u00e9m pode explicar como ele se adaptou para ser prejudicial aos humanos – embora Robertson diga que o v\u00edrus provavelmente n\u00e3o teria que mudar muito. As an\u00e1lises gen\u00f4micas sugerem que o SARS-CoV-2 \u00e9 um v\u00edrus generalista, em vez de um especificamente adaptado aos humanos, explicando por que ele pode facilmente saltar entre pangolins, visons, gatos e outras esp\u00e9cies.<\/p>\n\n\n\n O relat\u00f3rio da OMS aponta que esse \u00e9 o caminho que os coronav\u00edrus anteriores seguiram para infectar humanos. Acredita-se que o v\u00edrus SARS, por exemplo, tenha passado de morcegos para civetas antes de causar uma epidemia humana em 2002. Enquanto isso, o v\u00edrus que causa a MERS foi encontrado em camelos dromed\u00e1rios em todo o Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n\n\n\n Daniel Lucey, professor adjunto de doen\u00e7as infecciosas do Centro M\u00e9dico da Universidade de Georgetown, diz que as semelhan\u00e7as entre o SARS-CoV-2 e seus parentes SARS e MERS \u00e9 um argumento convincente de que pode ter come\u00e7ado da mesma maneira.<\/p>\n\n\n\n \u201cAgora temos tr\u00eas coronav\u00edrus que causam pneumonia e doen\u00e7as sist\u00eamicas e morte\u201d, diz ele. \u201cPassado \u00e9 pr\u00f3logo.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Mas, se a teoria for verdadeira, n\u00e3o est\u00e1 claro o que aquele animal intermedi\u00e1rio pode ter sido para o SARS-CoV-2. A equipe da OMS analisou amostras de milhares de animais de cria\u00e7\u00e3o em toda a China, todos com teste negativo para o v\u00edrus. Lucey argumenta que a equipe da OMS n\u00e3o testou adequadamente o vison cultivado na China – um dos intermedi\u00e1rios suspeitos – mas Rasmussen diz que o pr\u00f3prio relat\u00f3rio reconhece que apenas arranha a superf\u00edcie.<\/p>\n\n\n\n \u201cEssa \u00e9 uma fra\u00e7\u00e3o dos animais que s\u00e3o criados, capturados ou transportados para esse fim na China\u201d, diz ela. \u201cAcho que n\u00e3o fizemos nenhuma amostragem suficiente.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Avalia\u00e7\u00e3o: poss\u00edvel<\/strong><\/p>\n\n\n\n Outra teoria sustenta que o v\u00edrus pode ter chegado aos humanos por meio do que \u00e9 conhecido como cadeia de frio – a linha de abastecimento para distribui\u00e7\u00e3o de alimentos congelados e refrigerados. Nesse cen\u00e1rio, o v\u00edrus pode realmente ter se originado fora da China, mas foi importado na superf\u00edcie da embalagem de alimentos ou nos pr\u00f3prios alimentos.<\/p>\n\n\n\n Essa teoria ganhou for\u00e7a no ver\u00e3o passado, ap\u00f3s alguns surtos na China, e desde ent\u00e3o houve algumas evid\u00eancias sugerindo que os pat\u00f3genos podem sobreviver mais em temperaturas frias.<\/p>\n\n\n\n Ainda assim, embora a cadeia de frio possa ter desempenhado um papel em novos surtos, os cientistas dizem que h\u00e1 poucos motivos para acreditar que tenha sido a fonte da pandemia. N\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia direta de que o SARS-CoV-2 seja respons\u00e1vel por surtos de origem alimentar, enquanto Rasmussen observa que o COVID-19 raramente se espalha atrav\u00e9s das superf\u00edcies, o que \u00e9 uma boa not\u00edcia para aqueles que est\u00e3o cansados \u200b\u200bde limpar seus mantimentos.<\/p>\n\n\n\n \u201cN\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel\u201d, diz ela. \u201cVoc\u00ea n\u00e3o pode descartar isso. Mas n\u00e3o acho que a base de evid\u00eancias seja particularmente forte para isso. \u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Rasmussen diz que uma forma mais plaus\u00edvel de o v\u00edrus se espalhar pela cadeia alimentar seria atrav\u00e9s da vida selvagem cultivada para consumo humano. Mas, ela aponta, isso leva ao territ\u00f3rio da teoria para um hospedeiro intermedi\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Alguns cr\u00edticos afirmam que essa teoria \u00e9 uma pista falsa para empurrar as suspeitas da China para outros pa\u00edses. Lucey considera esse caminho o menos prov\u00e1vel dos quatro que a equipe conjunta identificou, argumentando que \u00e9 improv\u00e1vel que o v\u00edrus tivesse permanecido vi\u00e1vel na embalagem pelo tempo que demorou para ser importado da Europa ou de outro lugar. Ele tamb\u00e9m questiona por que essas infec\u00e7\u00f5es surgiram em Wuhan e em nenhum outro lugar.<\/p>\n\n\n\n \u201cPara mim, \u00e9 al\u00e9m do improv\u00e1vel\u201d, diz ele.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Avalia\u00e7\u00e3o: extremamente improv\u00e1vel<\/strong><\/p>\n\n\n\n A hip\u00f3tese mais controversa para a origem do SARS-CoV-2 \u00e9 que o v\u00edrus vazou de um laborat\u00f3rio em Wuhan, onde pesquisadores estudam coronav\u00edrus em morcegos. Os cientistas apontam que, por enquanto, as evid\u00eancias a favor e contra a hip\u00f3tese de vazamento acidental de laborat\u00f3rio s\u00e3o escassas, mas epidemias anteriores de coronav\u00edrus, como SARS e MERS, ocorreram naturalmente por meio da transmiss\u00e3o zoon\u00f3tica.<\/p>\n\n\n\n Existem duas vers\u00f5es da ideia do vazamento de laborat\u00f3rio: que um pesquisador foi acidentalmente infectado no laborat\u00f3rio, ou que os pesquisadores manipularam intencionalmente uma cepa de coronav\u00edrus para criar o SARS-CoV-2. Os pesquisadores desmascararam a \u00faltima ideia – que o SARS-CoV-2 foi fabricado – j\u00e1 que as evid\u00eancias gen\u00e9ticas mostram que o v\u00edrus surgiu naturalmente. A OMS se concentrou na possibilidade de o v\u00edrus ter escapado acidentalmente de um laborat\u00f3rio em que amostras selvagens estavam sendo estudadas.<\/p>\n\n\n\n Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan sequenciaram a cepa de coronav\u00edrus de morcego – chamada CoV RaTG13, que \u00e9 96,2 por cento semelhante ao SARS-CoV-2, e seu parente conhecido mais pr\u00f3ximo – como parte de seu esfor\u00e7o para evitar que os v\u00edrus zoon\u00f3ticos se espalhem para os humanos. Um laborat\u00f3rio separado dirigido pelo Centro de Controle e Preven\u00e7\u00e3o de Doen\u00e7as de Wuhan tamb\u00e9m trabalhou com coronav\u00edrus de morcego.<\/p>\n\n\n\n Embora tenha havido vazamentos de laborat\u00f3rio no passado, o relat\u00f3rio da OMS aponta que eles s\u00e3o raros. De acordo com o relat\u00f3rio da OMS, n\u00e3o h\u00e1 registro de que qualquer laborat\u00f3rio de Wuhan estivesse trabalhando com um v\u00edrus mais relacionado ao SARS-CoV-2 antes que os primeiros casos de COVID-19 fossem diagnosticados em dezembro de 2019, nem qualquer equipe de laborat\u00f3rio relatou qualquer COVID – sintomas semelhantes aos que sugerem que foram infectados.<\/p>\n\n\n\n Em 23 de maio, o Wall Street Journal informou<\/a> que os EUA tinham intelig\u00eancia dizendo que tr\u00eas pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan procuraram atendimento hospitalar em novembro de 2019, o que pode ter levado as afirma\u00e7\u00f5es feitas pelo Departamento de Estado da administra\u00e7\u00e3o Trump em janeiro. No entanto, o Departamento de Estado tamb\u00e9m observou que os sintomas dos pesquisadores de Wuhan eram “consistentes tanto com COVID-19 quanto com doen\u00e7as sazonais comuns”.<\/p>\n\n\n\n Em abril, quando o relat\u00f3rio da OMS foi divulgado, Lucey disse acreditar que a teoria \u00e9 plaus\u00edvel, embora menos prov\u00e1vel do que a transmiss\u00e3o zoon\u00f3tica, dada a falta de evid\u00eancias. Ele ressalta que n\u00e3o houve investiga\u00e7\u00e3o forense dos laborat\u00f3rios em Wuhan e questiona por que a OMS autorizou a equipe a investigar o laborat\u00f3rio sem o mandato de conduzir tal investiga\u00e7\u00e3o ou membros da equipe com experi\u00eancia no assunto para realiz\u00e1-la.<\/p>\n\n\n\n \u201cN\u00e3o h\u00e1 realmente nenhuma maneira de provar ou refutar a teoria de vazamento de laborat\u00f3rio com base no que foi apresentado neste relat\u00f3rio\u201d, Rasmussen concordou na \u00e9poca, observando que para encerrar o assunto seria necess\u00e1ria uma auditoria forense dos registros de laborat\u00f3rio para procurar o v\u00edrus ancestral para SARS-COV-2. \u201cMas minha opini\u00e3o \u00e9 que a teoria de vazamento de laborat\u00f3rio, embora n\u00e3o seja imposs\u00edvel, \u00e9 menos prov\u00e1vel de ser a explica\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Rasmussen explica que n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias de que o SARS-CoV-2 seja o resultado de manipula\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica, nem \u00e9 prov\u00e1vel que possa ter sido criado por acidente. \u00c9 incrivelmente dif\u00edcil cultivar um v\u00edrus forte o suficiente para causar infec\u00e7\u00f5es humanas em uma amostra de morcego, diz ela. Enquanto isso, v\u00edrus semelhantes comumente ocorrem na natureza, tornando-os a fonte muito mais prov\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n Robertson diz que os defensores da teoria do vazamento de laborat\u00f3rio argumentam que o SARS-CoV-2 viajou muito r\u00e1pido e eficientemente pela popula\u00e7\u00e3o humana para ser de origem natural. Mas se o v\u00edrus \u00e9 um generalista, como mostram os estudos gen\u00f4micos, ele diz que n\u00e3o \u00e9 surpreendente que seja t\u00e3o eficaz em infectar humanos.<\/p>\n\n\n\n \u201cAcho que as evid\u00eancias s\u00e3o muito boas de que n\u00e3o foi necess\u00e1rio mudar muito para ter sucesso em humanos\u201d, diz ele.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Embora o relat\u00f3rio da OMS possa n\u00e3o ter esclarecido muito sobre as origens do SARS-CoV-2, Robertson diz que este \u00e9 apenas o come\u00e7o do que \u00e0s vezes pode ser um longo processo. Mas ele diz que h\u00e1 um imperativo de sa\u00fade p\u00fablica agora para lan\u00e7ar estudos de acompanhamento mais rigorosos.<\/p>\n\n\n\n \u201cExiste um v\u00edrus em algum lugar muito pr\u00f3ximo ao SARS-CoV-2\u201d, diz ele. “Essa parece ser a parte assustadora.”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Rasmussen diz que o relat\u00f3rio da OMS tra\u00e7a um roteiro para estudos adicionais para descobrir as origens do v\u00edrus. Ele recomenda uma melhor vigil\u00e2ncia de animais em cativeiro e de cria\u00e7\u00e3o para determinar reservat\u00f3rios potenciais ou hospedeiros intermedi\u00e1rios, bem como mais amostragem entre morcegos – tanto na China quanto al\u00e9m, j\u00e1 que tamb\u00e9m h\u00e1 evid\u00eancias de coronav\u00edrus relacionados circulando em regi\u00f5es como o Sudeste Asi\u00e1tico. O relat\u00f3rio tamb\u00e9m recomenda estudos epidemiol\u00f3gicos aprofundados dos primeiros casos de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n Entender como um surto come\u00e7ou ajuda cientistas e governos a identificar como fortalecer as prote\u00e7\u00f5es – seja uma vigil\u00e2ncia mais rigorosa para infec\u00e7\u00f5es em animais e na cadeia alimentar, ou protocolos de biosseguran\u00e7a mais r\u00edgidos em laborat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n \u201cH\u00e1 uma percep\u00e7\u00e3o popular de que precisamos de algum tipo de justi\u00e7a ou explica\u00e7\u00e3o, e algu\u00e9m precisa responder por esta pandemia\u201d, diz Rasmussen. \u201cMas a verdadeira raz\u00e3o pela qual precisamos descobrir a origem \u00e9 para que ela possa informar nossos esfor\u00e7os para evitar que outra pandemia como esta aconte\u00e7a.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Fonte: National Geographic \/ Amy Mckeever com relat\u00f3rio adicional por Michael Greshko1. Transmiss\u00e3o direta de animais para humanos<\/h4>\n\n\n\n
2. Transmiss\u00e3o de animais para humanos por meio de um hospedeiro intermedi\u00e1rio<\/h4>\n\n\n\n
3. Introdu\u00e7\u00e3o por meio de alimentos refrigerados ou congelados<\/h4>\n\n\n\n
4. Vazamento de laborat\u00f3rio<\/h4>\n\n\n\n
Um roteiro de pesquisa<\/h4>\n\n\n\n
Tradu\u00e7\u00e3o: Reda\u00e7\u00e3o Ambientebrasil \/ Maria Beatriz Ayello Leite
Para ler a reportagem original em ingl\u00eas acesse:<\/em> https:\/\/www.nationalgeographic.com\/science\/article\/we-still-dont-know-the-origins-of-the-coronavirus-here-are-four-scenarios<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"