O jornal brit\u00e2nico “The Sunday Times” teve de pedir desculpas p\u00fablicas a um cientista depois de distorcer suas opini\u00f5es e publicar uma reportagem que contribuiu para p\u00f4r em d\u00favida a ci\u00eancia da mudan\u00e7a clim\u00e1tica e a integridade do IPCC, o painel do clima da ONU.<\/p>\n
Em 31 de janeiro, o jornal publicou uma manchete segundo a qual o IPCC estava “humilhado” ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es falsas sobre a floresta amaz\u00f4nica. Segundo o “Sunday Times”, c\u00e9ticos questionavam o dado de que 40% da Amaz\u00f4nia era sens\u00edvel a uma redu\u00e7\u00e3o de precipita\u00e7\u00e3o com o aquecimento global. O jornal acusava o IPCC de ter retirado a informa\u00e7\u00e3o de um relat\u00f3rio da ONG WWF, n\u00e3o de um artigo da literatura cient\u00edfica.<\/p>\n
O epis\u00f3dio ficou conhecido como “Amazongate” e contribuiu para a perda de credibilidade do IPCC diante da opini\u00e3o p\u00fablica – j\u00e1 abalada pela publica\u00e7\u00e3o de uma previs\u00e3o errada sobre o degelo do Himalaia, tamb\u00e9m retirada de um relat\u00f3rio do WWF. Pesquisas de opini\u00e3o feitas nos EUA e no Reino Unido ap\u00f3s o caso mostravam que o p\u00fablico estava cada vez mais descrente no aquecimento global.<\/p>\n
Para defender a tese dos negacionistas do clima sobre “Amazongate”, o seman\u00e1rio brit\u00e2nico usou declara\u00e7\u00f5es de Simon Lewis, especialista em florestas tropicais da Universidade de Leeds, Reino Unido. O problema \u00e9 que Lewis, longe de atacar o painel do clima, diz que o IPCC est\u00e1 certo em sua previs\u00e3o. A fonte original do dado \u00e9 um estudo do ec\u00f3logo Daniel Nepstad, do Ipam (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaz\u00f4nia) e da Universidade da Fl\u00f3rida, publicado na insuspeita revista “Nature”. Desde ent\u00e3o, v\u00e1rios especialistas em florestas tropicais j\u00e1 publicaram cartas abertas defendendo o painel.<\/p>\n
Indignado ao ver suas opini\u00f5es distorcidas, Lewis fez uma queixa formal contra o “Sunday Times” \u00e0 Comiss\u00e3o de Reclama\u00e7\u00f5es contra a Imprensa.<\/p>\n
No dia 20 de junho, quase cinco meses depois, o “Sunday Times” publicou uma retrata\u00e7\u00e3o. “A vers\u00e3o da mat\u00e9ria que havia sido checada com o dr. Lewis passou por uma edi\u00e7\u00e3o posterior significativa, e n\u00e3o trouxe um relato preciso de suas opini\u00f5es. N\u00f3s nos desculpamos por isso”, afirmou o jornal. (Fonte: Folha.com)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Segundo o “Sunday Times”, c\u00e9ticos questionavam o dado de que 40% da Amaz\u00f4nia era sens\u00edvel a uma redu\u00e7\u00e3o de precipita\u00e7\u00e3o com o aquecimento global. O jornal acusava o IPCC de ter retirado a informa\u00e7\u00e3o de um relat\u00f3rio da ONG WWF, n\u00e3o de um artigo da literatura cient\u00edfica. <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[32,46],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57045"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}