{"id":59695,"date":"2010-08-31T00:05:09","date_gmt":"2010-08-31T03:05:09","guid":{"rendered":"http:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=59695"},"modified":"2010-08-30T19:26:25","modified_gmt":"2010-08-30T22:26:25","slug":"cientistas-pedem-reforma-no-painel-climatico-das-nacoes-unidas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2010\/08\/31\/59695-cientistas-pedem-reforma-no-painel-climatico-das-nacoes-unidas.html","title":{"rendered":"Cientistas pedem reforma no painel clim\u00e1tico das Na\u00e7\u00f5es Unidas"},"content":{"rendered":"

O painel clim\u00e1tico da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) deveria fazer predi\u00e7\u00f5es apenas quando dispusesse de s\u00f3lidas evid\u00eancias e deveria evitar a defesa de pol\u00edticas, afirmaram cientistas em um relat\u00f3rio divulgado na segunda-feira (30). O documento tamb\u00e9m pede uma ampla reforma no Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7a do Clima (IPCC).<\/p>\n

O IPCC foi alvo de uma s\u00e9rie de cr\u00edticas ap\u00f3s admitir, em janeiro, que seu relat\u00f3rio sobre aquecimento global de 2007 exagerou sobre a velocidade do derretimento das geleiras do Himalaia. O painel reconhecera antes que havia exagerado sobre o quanto a Holanda est\u00e1 abaixo do n\u00edvel do mar.<\/p>\n

“Probabilidades qualitativas devem ser usadas para descrever a probabilidade de resultados bem definidos apenas quando h\u00e1 evid\u00eancia suficiente”, afirmou o grupo revisor apoiado pelas academias de ci\u00eancias dos Estados Unidos, da Holanda, da Gr\u00e3-Bretanha e de outros pa\u00edses.<\/p>\n

O relat\u00f3rio diz que o estatuto do IPCC afirma que ele deve ter “relev\u00e2ncia pol\u00edtica” sem defender pol\u00edticas espec\u00edficas. Alguns l\u00edderes do IPCC, entretanto, foram criticados por declara\u00e7\u00f5es que pareciam apoiar determinadas abordagens pol\u00edticas.<\/p>\n

“Desviar-se para o ativismo pode apenas ferir a credibilidade do IPCC”, afirmou o relat\u00f3rio.<\/p>\n

A revis\u00e3o defendeu ainda que o limite de dois mandatos de seis anos para a presid\u00eancia do IPCC \u00e9 muito extenso e deveria ser encurtado para apenas um mandato, como ocorre com os cargos de outras autoridades do painel clim\u00e1tico da ONU. Atualmente, Rajendra Pachauri, da \u00cdndia, \u00e9 o presidente do IPCC.<\/p>\n

O relat\u00f3rio n\u00e3o pediu a substitui\u00e7\u00e3o de Pachauri, presidente desde 2002. Questionado se consideraria renunciar caso fosse solicitado, Pachauri disse a jornalistas que aceitaria qualquer decis\u00e3o tomada pelo IPCC.<\/p>\n

O documento tamb\u00e9m pediu por uma reestrutura\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o do painel, incluindo a cria\u00e7\u00e3o de um comit\u00ea executivo que incluiria pessoas de fora do IPCC.<\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o aos erros dos relat\u00f3rios do IPCC, o grupo revisor defendeu a ado\u00e7\u00e3o de procedimentos de controle mais fortes sobre as revis\u00f5es cient\u00edficas do painel a fim de minimizar erros futuros.<\/p>\n

Harold Shapiro, professor da Universidade de Princeton e presidente do comit\u00ea que revisou o trabalho do IPCC, disse a jornalistas que um relat\u00f3rio de um grupo de trabalho do IPCC “cont\u00e9m muitos enunciados que denotam alta confian\u00e7a, mas para os quais h\u00e1 pouca evid\u00eancia”.<\/p>\n

Shapiro afirmou que a resposta do IPCC aos erros, quando eles foram revelados, foi “lenta e inadequada”.<\/p>\n

Os erros, disse ele, “n\u00e3o arranharam a credibilidade do processo”.<\/p>\n

O secret\u00e1rio-geral da ONU, Ban Ki-moon, reconheceu que houve um pequeno n\u00famero de erros no relat\u00f3rio de 2007, mas insistiu que as conclus\u00f5es fundamentais estavam corretas. (Fonte: G1)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IPCC n\u00e3o deve defender pol\u00edticas espec\u00edficas para evitar ‘ativismo’, diz texto. Mandato para presid\u00eancia do \u00f3rg\u00e3o, dois de 6 anos cada, \u00e9 muito extenso. <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[46],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59695"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}