{"id":67036,"date":"2011-03-02T00:00:44","date_gmt":"2011-03-02T03:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/noticias.ambientebrasil.com.br\/?p=67036"},"modified":"2011-03-01T23:08:07","modified_gmt":"2011-03-02T02:08:07","slug":"saco-plastico-causa-menos-danos-que-ecobags-diz-relatorio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/clipping\/2011\/03\/02\/67036-saco-plastico-causa-menos-danos-que-ecobags-diz-relatorio.html","title":{"rendered":"Saco pl\u00e1stico causa menos danos que ecobags, diz relat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"
Uma pesquisa in\u00e9dita do governo brit\u00e2nico indica que sacolas de pl\u00e1stico, odiadas por ambientalistas e rejeitadas por consumidores, podem n\u00e3o ser vil\u00e3s ecol\u00f3gicas.<\/p>\n
Um relat\u00f3rio da Ag\u00eancia do Meio Ambiente brit\u00e2nica, obtido pelo jornal brit\u00e2nico “The Independent” no \u00faltimo domingo (27), descobriu que PEAD (polietileno de alta densidade) utilizado nas sacolas causa menos impacto ambiental do que as mat\u00e9rias-primas das ecobags.<\/p>\n
Os sacos de polietileno s\u00e3o, a cada utiliza\u00e7\u00e3o, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algod\u00e3o. Al\u00e9m disso, emitem um ter\u00e7o do CO2 em compara\u00e7\u00e3o \u00e0s sacolas de papel oferecidas pelos varejistas.<\/p>\n
Os resultados do relat\u00f3rio indicam que, para equilibrar o pequeno impacto de cada saquinho, os consumidores teriam que usar a mesma sacola de algod\u00e3o em todos os dias \u00fateis do ano, ou sacolas de papel.<\/p>\n
A maioria dos sacos de papel s\u00e3o utilizados apenas uma vez e o estudo levantou que sacos de algod\u00e3o s\u00e3o usados apenas 51 vezes antes de serem descartados, tornando-se – de acordo com o novo relat\u00f3rio – piores que as sacolas pl\u00e1sticas usadas apenas uma vez.<\/p>\n
Apesar de ter sido encomendada em 2005 e programada para publica\u00e7\u00e3o em 2007, a pesquisa ainda n\u00e3o tinha sido divulgada ao p\u00fablico.<\/p>\n
Oficialmente, a Ag\u00eancia do Meio Ambiente disse que o relat\u00f3rio – “Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags”, de Chris Edwards e Meyhoff Jonna Fry – ainda est\u00e1 sendo revisado. No entanto, foi submetido ao processo de revis\u00e3o h\u00e1 mais de um ano.<\/p>\n
A ag\u00eancia n\u00e3o tem a data da publica\u00e7\u00e3o, mas declarou que ser\u00e1 em breve.<\/p>\n
O relat\u00f3rio queria descobrir qual dos sete tipos de sacos t\u00eam o menor impacto ambiental na polui\u00e7\u00e3o causada pela extra\u00e7\u00e3o das mat\u00e9rias-primas, produ\u00e7\u00e3o, transporte e elimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo os pesquisadores, ‘” PEAD teve o menor impacto ambiental entre as op\u00e7\u00f5es de uso individual em nove das dez categorias. A sacola de algod\u00e3o teve um bom desempenho porque foi considerada a mais leve”.<\/p>\n
Seis bilh\u00f5es de sacolas pl\u00e1sticas s\u00e3o utilizadas em todo o Reino Unido por ano e n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que causam problemas ambientais, como lixo e polui\u00e7\u00e3o marinha, utilizando petr\u00f3leo. Limitar o uso e reutiliz\u00e1-las reduz os danos.<\/p>\n
Que saco devo usar?<\/strong> – Todos os sacos causam impacto. A melhor solu\u00e7\u00e3o seria utilizar um saco de algod\u00e3o centenas de vezes, provavelmente por anos. Para usar poucas vezes, a melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 o pl\u00e1stico, segundo o estudo. (Fonte: Folha.com)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Segundo estudo brit\u00e2nico, os sacos de polietileno s\u00e3o, a cada utiliza\u00e7\u00e3o, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algod\u00e3o. Al\u00e9m disso, emitem um ter\u00e7o do CO2 em compara\u00e7\u00e3o \u00e0s sacolas de papel oferecidas pelos varejistas. <\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[77,111,19],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67036"}],"collection":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/localhost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}