-
Mais lidas do dia
Anúncios
Principais assuntos
acidente ambiental agropecuário amazônia apreensão arqueologia biodiversidade biotecnologia carbono ciência clima crime cursos e eventos código florestal dengue desenvolvimento sustentável desmatamento energia extinção fauna fenômeno florestal gestão ambiental gripe A gripe aviária internacional legislação licenciamento mudanças climáticas nuclear paleontologia pesquisa poluição protesto protocolo de kyoto qualidade de vida queimadas recursos pesqueiros resíduos tecnologia terremoto transgênicos unidades de conservação velho chico águas índiosListar notícias por data
05 / 07 / 2010Jornal britânico pede desculpas a cientista por “Amazongate”
O jornal britânico “The Sunday Times” teve de pedir desculpas públicas a um cientista depois de distorcer suas opiniões e publicar uma reportagem que contribuiu para pôr em dúvida a ciência da mudança climática e a integridade do IPCC, o painel do clima da ONU.
Em 31 de janeiro, o jornal publicou uma manchete segundo a qual o IPCC estava “humilhado” após a divulgação de informações falsas sobre a floresta amazônica. Segundo o “Sunday Times”, céticos questionavam o dado de que 40% da Amazônia era sensível a uma redução de precipitação com o aquecimento global. O jornal acusava o IPCC de ter retirado a informação de um relatório da ONG WWF, não de um artigo da literatura científica.
O episódio ficou conhecido como “Amazongate” e contribuiu para a perda de credibilidade do IPCC diante da opinião pública – já abalada pela publicação de uma previsão errada sobre o degelo do Himalaia, também retirada de um relatório do WWF. Pesquisas de opinião feitas nos EUA e no Reino Unido após o caso mostravam que o público estava cada vez mais descrente no aquecimento global.
Para defender a tese dos negacionistas do clima sobre “Amazongate”, o semanário britânico usou declarações de Simon Lewis, especialista em florestas tropicais da Universidade de Leeds, Reino Unido. O problema é que Lewis, longe de atacar o painel do clima, diz que o IPCC está certo em sua previsão. A fonte original do dado é um estudo do ecólogo Daniel Nepstad, do Ipam (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia) e da Universidade da Flórida, publicado na insuspeita revista “Nature”. Desde então, vários especialistas em florestas tropicais já publicaram cartas abertas defendendo o painel.
Indignado ao ver suas opiniões distorcidas, Lewis fez uma queixa formal contra o “Sunday Times” à Comissão de Reclamações contra a Imprensa.
No dia 20 de junho, quase cinco meses depois, o “Sunday Times” publicou uma retratação. “A versão da matéria que havia sido checada com o dr. Lewis passou por uma edição posterior significativa, e não trouxe um relato preciso de suas opiniões. Nós nos desculpamos por isso”, afirmou o jornal. (Fonte: Folha.com)